Wie üblich reagieren die sächsische CDU und die Staatskanzlei mit den üblichen Floskeln. "Absurde Debatte", heißt es aus der Parteizentrale. Aus dem Hause Tillich wird verlautet: "20 Jahre nach der Wende könne "quasi jeder alles behaupten." Im übrigen könne er, der Ministerpräsident, nach so langer Zeit aus der Erinnerung heraus zu diesem Vorgang nichts sagen.

Zugegeben 20 Jahre sind eine lange Zeit, aber 1989 war schließlich kein Allerweltsjahr. Tillich war seinerzeit 30 Jahre alt als er zum stellvertretenden Rat des Kreises für Handel und Versorgung emporstieg. Es war das Jahr der Wende in der DDR. Viele können sich bis heute detailgenau an die aufregende Zeit erinnern. Doch ausgerechnet der CDU-Politiker leidet mit Blick auf seine eigene Biografie an einer augenscheinlich besonders schweren Form des Vergessens.

Dass es jemand mit einer derartigen Vergesslichkeit bis zum Ministerpräsidenten des Freistaates Sachsen gebracht hat ist erstaunlich. Während andere mit einer vergleichbaren Vergangenheit nach der Wende nicht mal mehr Pförtner im öffentlichen Dienst sein durften, halfen Tillich seine Erinnerungslücken auf dem Weg zur Macht.

Mit Blick auf die bevorstehenden Landtagswahlen Ende August scheint ihm die Debatte um den Umgang mit seiner Biografie, trotz zahlreicher Widersprüche und Ungereimtheiten bislang kaum geschadet zu haben. Die CDU verliert in Umfragen mal gerade ein Prozent, Tillichs Werte auf der Beliebtheitsskala sinken von 78 auf 74 Prozent. Die SPD verschlechtert sich um drei Prozent, kann von der Debatte nicht profitieren. Das Gegenteil scheint sogar der Fall zu sein.

Hier scheint eine nähere Betrachtung angebracht. Fakt ist. Die seit Monaten anhaltende Diskussion um Tillichs Umgang mit der eigenen Vergangenheit, hat der CDU geschadet. Die sächsische Union kann längst nicht mehr von dem Rückgewinn der absoluten Mehrheit wie zu Biedenkopfs-Zeiten träumen. Die Schwäche der SPD hat vor allem eine Ursache: Während die CDU jeden Angriff mit einer Attacke auf SPD-Aufklärer Karl Nolle pariert, tun sich die Genossen um Parteichef Thomas Jurk schwer sich klar zu positionieren. Von der Distanzierung Jurks zu Nolle scheint man inzwischen zwar abgerückt. Aber ein klares Bekenntnis zum sicher unbequemen Parteifreund sieht anders aus.

Dabei fürchten die führenden CDU-Politiker im Freistaat nichts so sehr wie einen Schulterschluss bei den Genossen. Solange die SPD den Eindruck hinterlässt, sie sei weder Fisch noch Fleisch braucht es der Union nicht Bange werden, wenn es um die Frage des Machterhaltes geht. Schließlich buhlt die FDP schon seit Monaten um die Gunst von Tillich und hält sich in der Debatte um dessen Vergangenheit auffallend zurück.

Sollten die Genossen aber die Zeichen der Zeit erkennen und nicht nur zusammenrücken, könnte es am Ende noch einmal eng werden für eine schwarz-gelbe Koalition. Noch einmal hat sich in diesen Tagen das Fenster für die SPD geöffnet, um sich gegenüber dem Wähler als ernstzunehmende Alternative zu präsentieren. Doch dazu müssten die beiden SPD-Minister Jurk und Stange die Regierung verlassen und die Sozialdemokraten die Koalition aufkündigen.

Sicher kein leichter Schritt – vor allem nicht für einen Parteichef und stellvertretenden Ministerpräsidenten Thomas Jurk, der für seine Harmoniesucht selbst bei etlichen Genossen in der Kritik steht. Doch wenn Jurk ernsthaft eine Koalition von CDU und FDP verhindern will, bleibt ihm keine andere Wahl als diese letzte Chance für einen Austritt aus der Koalition zu nutzen. Ansonsten hat sich auch seine eigene Zukunft als politisches Schwergewicht in diesem Land erledigt.

Bleibt also nur noch die Plumpe Anbiederung an den vermeintlich Mächtigeren. Immerhin ist Jurk bis heute kaum damit aufgefallen sich gegenüber dem Koalitionspartner zu profilieren. Angesichts der Unbedarftheit fragt man sich, ob Jurk das Nolle-Buch überhaupt gelesen hat. Falls nicht, was angesichts der seiner Äußerungen im Landtag kaum vorstellbar ist, sollte er das schleunigst nachholen. Falls ja, hat er es offenbar nicht begriffen bzw. ist auf die dümmlichen Aussagen von Flath und Co. hereingefallen.

Besonders Letzteres führt zu der Frage, ob ein Parteichef, der derart naiv mit dem politischen Gegner umgeht, überhaupt geeignet ist, seine Partei als Spitzenkandidat in die nächste Landtagswahl zu führen. Die sächsischen Sozialdemokraten brauchen gewiss keinen wie Nolle zu fürchten, auch wenn er oftmals unbequem und unberechenbar scheint. Mit einem Mann wie Jurk an der Spitze ist allerdings zu befürchten, dass das bislang historisch schlechte Ergebnis bei der letzten Landtagswahl noch einmal unterboten wird. Dabei bräuchte der Freistaat gerade jetzt eine starke Sozialdemokratie.

Immerhin entzaubert Nolle ein ums andere Mal die Mächtigen im Freistaat. Ihm daraus einen Vorwurf zu machen, wäre angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen mehr als unklug.

Ein vorsichtiges Zeichen als Akt der Solidarisierung mit Nolle setzte immerhin SPD-Generalsekretär Dirk Panther. Auch wenn mancher seine Anwesenheit bei der Buchvorstellung Nolles als Kontrollbesuch missdeuten könnte.

Dass sich die SPD in Sachsen sich nicht deutlicher hinter ihren Aufklärer Nolle stellt, könnte die Sozialdemokraten bei der Landtagswahl Ende August Stimmen kosten. Nolle ist es der das Profil auch mit der "Sonate für Blockflöten und Schalmeien" schärft. Mit ihm hat die SPD ein Alleinstellungsmerkmal auf das sie stolz sein können.

Zumindest in dieser Frage herrscht seit Sonntag Klarheit: Außenminister Frank-Walter Steinmeier soll für die Sozis als Kanzlerkandidat ins Rennen gehen. Steinmeier gilt als Architekt der Agenda 2010 und genießt in weiten Teilen der Bevölkerung einen ausgezeichneten Ruf. Er ist derzeit neben Franz Müntefering der einzige Sozialdemokrat, der Bundeskanzlerin Angela Merkel gefährlich werden könnte. Wie sehr die CDU Steinmeier fürchtet, zeigen die hektischen Reaktionen aus dem Lager der Kanzlerinnen-Partei. Man fürchte um Steinmeiers Tätigkeit als Bundesaußenminister, spricht von einer Doppelbelastung.
Doch die eigentliche Überraschung des Tages ist die Rückkehr Franz Münteferings an die Spitze der SPD. Mit Münte zücken die Sozialdemokraten ihren besten und wohl auch ihren einzigen Joker. Wenn einer das Format hat die Partei aus der Krise zu führen, dann der einstige Vizekanzler und Vorvorgänger von Beck. Müntefering ist längst nicht nur der treue Parteisoldat, als der er immer gehandelt wird. Er ist auch der einzige, der die zerstrittene Partei einen kann.

Was aus Sicht der Spiegel-Online-Macher noch verständlich erscheint, ist mit Blick auf die Medien in Sachsen umso unverständlicher. Der spannende Kampf ums Dresdner Rathaus, die erste Kreistagswahl nach der Gebiets- und Verwaltungsreform, die Frage, ob die rechtsextreme NPD den Einzug in die zehn neuen Kreistage schafft, all das wurde weitgehend ausgeblendet. Eine Zuspitzung oder Polarisierung selbst bei so brisanten Themen wie der Waldschlösschenbrücke fand nicht statt. So langweilig wie die Berichterstattung war auch der Wahlkampf. Angriffe auf Inhalte des politischen Gegners wurden nicht gestartet. Ja der Wahlkampf war blitzsauber. Keiner traute sich auch mal unter die Gürtellinie zu schlagen.

Doch nichts ist offenbar tödlicher für das Interesse von potentiellen Wählern als die geballte Ladung Langeweile. Wir dürfen gespannt sein auf die Erklärungsversuche der Politik und die Kommentare in den Medien. Zwischen Selbstzufriedenheit und Schuldzuweisungen dürfte der Rahmen dessen gesteckt sein, was uns angeboten wird. Mit einer ehrlichen Analyse hat das wenig zu tun. Von Selbstkritik ganz zu schweigen.

Ich für meinen Teil habe meine Lehre aus der Wahl gezogen. Wir werden bis zur Neuwahl am 22. Juni stärker polarisieren und die brisanten Themen so angehen, wie es sich für ein meinungsstarkes Medium gehört. Vielleicht zieht ja der eine oder andere Medienmacher mit und fängt an, Politik so spannend zu verkaufen, wie sie auch auf kommunaler Ebene durchaus sein kann.